最近，无意中出于偶然原因买了一本世界史专著，翻了翻。感觉写得比较差劲。书名为《文艺复兴XX法国XXXXXX》,某某人民出版社，2000年代版。作者某某。我们说它比较差劲，第一是篇幅字数比较单薄，17万字（见前面的版权页）。哲学社会科学人文科学是要看篇幅字数的，这不同于理工科的专著或论文。所以篇幅字数是衡量评价哲学社会科学人文科学学术研究成果的重要标准之一。第二，作者研究法国史，却似乎一点都不懂法语。该书采用的当页脚下注就没有征引过一次一篇一本的法语文献。书末列出的参考文献，其中“外文参考文献”部分虽有几十篇本英语文献，但似乎也没有一本法语文献。不懂法语却在中国借助英语研究法国史，就如同法国人在法国研究中国史却不懂汉语中文而是借助英语，这岂不是比较笑话很尴尬吗？研究外国历史最好要懂研究对象国的语言文字。除非它是小国，那也只好借助大国的语言文字了。比如从前苏联独立出去的那些小国，从前南斯拉夫独立出去的那些小国，等等。但法国不是小国噻。第三，书末也没有一个后记。说一说自己为何要做这个选题，在研究过程中遇到哪些困难，受到过哪些人哪些方面的帮助，最后经过编辑的编辑，才得以出版发行。向他们表示感谢。等等。第四，全书也没有打出一个课题项目，比如说国家级社科项目、部级社科项目、省级项目、市级项目、校级项目、甚至学院级项目。因为本世纪以来出版史学学术专著，像这种17万字的书总得掏个约3万元的出版费吧。因为出版社有个门槛价。就如坐出租车，起步价总得有8元。第五，全书也没有一个作者介绍。交代最基本的信息。比如性别、年龄、何校何系的本科，何校何系的硕士，何校何系的博士。现在在哪个单位工作，现在是什么职称（比如讲师、副教授、教授）、什么导师（比如硕士生导师、博士生导师、博士后导师），现在是什么行政职务（比如教研室副主任、主任，学院副院长、院长，学校副校长、校长等）。第七，也没有一个“内容简介”，最后说本书适合哪些读者。所以，这本书，这本世界史的专著比较差劲，而且比较怪诞，缺乏这些必要的交代和信息。