最近，北约秘书长斯托尔滕贝格口出狂言，声称，北约国家的人口是俄罗斯的九倍，产值是俄罗斯的几十倍，武器装备弹药是俄罗斯的上百倍。如果在俄乌冲突中连俄罗斯都打不赢，颜面何在，威信何在？那还不如解散算了，该解散就解散。所以，北约决不能让俄罗斯打败乌克兰！

        下面批驳斯托尔滕贝格谬论。是人类的和平、世界的稳定、欧洲的经济发展重要，还是北约的面子、威信重要。斯氏言论，完全暴露出他的霸权主义嘴脸，高高在上的老爷面目。

       下面分析为何北约打不赢俄罗斯。斯氏只说了关乎战争的人口、产值、武器三大要素，但并未说领土、科技、国际关系的其他三大要素。

       首先，北约的武器装备弹药并没有俄罗斯的百倍，大概有十倍吧。比如，坦克北约有两万辆，俄罗斯也有1万辆；军用飞机北约有两万架，俄罗斯也有5000架；航母北约有十好几艘，俄罗斯有一艘；核潜艇北约有近百艘，俄罗斯有40多艘……其次，北约的32国领土加起来也只比俄罗斯大一点，连两倍都没有。也就是说它的战略纵深并不比俄罗斯大多少。第三，那就看是打什么战争了，是打局部战争，还是世界大战；是打常规战争，还是打核大战。或者是打某一方面的维度的大战。

         如果是打地面战争，北约就打不过俄罗斯。北约国家基本都是发达国家，国民吃得好穿得好用得好住得好行得好活得好，他们大多贪生怕死，惜命。如果是打伊拉克、南联盟、利比亚、阿富汗这类小国，他们会迅速出手，占有绝对优势，会追求所谓的零伤亡。但打俄罗斯这样的大国强国幅员辽阔的国家，自身伤亡便不会轻，自然就不敢遽然发动战争，加入战争。须知，二战时期苏联死了两千多万人，仍然赢得了伟大卫国战争的伟大胜利。而当时苏联的总人口也就1.8亿。北约国家敢死那么多人吗，有那么多人愿意去死吗？！其次，北约国家基本上都是所谓的民主国家。如果要死那么多人，国内的民众会同意吗？那还不会天天集会游行示威罢工罢课罢市，当年的越南战争美国就是这样。少数反动政客还打得下去吗？！第三，如果是打常规海战，俄罗斯的海军的确不敌北约中的美英法等海军强国联军，会退缩到沿海。北约会控制主要的海洋，但也未见得能控制黑海、北冰洋这些局部海洋。第四，如果只打空战，像轰炸南斯拉夫那样，北约也有一定的优势。但俄罗斯的雷达站、通信站、地空导弹、雷控高炮、拦阻气球、空中地雷等必然发挥重大作用，令北约飞机无人机等损失惨重。当年的越南战争，越南这个小国弱国在中国苏联的援助下，十三年间共击落美国4800多架直升机，3700多架固定翼飞机，总计8500架飞机，平均每天击落2架左右的飞机。那打俄罗斯这样一个军事超级大国，北约飞机恐怕每天都要被击落几十架，直到被击落数万架到认输为止。而且与南联盟不同，俄罗斯有强大反击能力，起降北约飞机的机场、航母必然遭到俄罗斯各种导弹的反击，损失较大，其作战效能大大降低。如果只打电子信息战，俄罗斯肯定处于劣势，但俄罗斯也有招架之功，能够挺住。如果只打天战太空战，俄罗斯也会处于劣势，但对北约的航天器和卫星也有一定的反击能力。而北约更加依赖卫星等航天器。打天战北约只会得不偿失。

       如果战争发展到核战争核大战，北约32国就不是俄罗斯对手。俄罗斯的6000枚核导弹没有必要打击低价值目标，只需要对准北约32国的特大、大型、中等城市发射就行。斯氏不是说北约的人口是俄罗斯的九倍吗。那就先报销掉它的80%的人口。当然，俄罗斯也会被报销掉90%的人口。前面说了，俄罗斯的战略纵深特大，民防体系防空洞体系非常完善完备。这样的话，俄罗斯虽然会损失一亿多人口，但还是能报销对方九倍甚至十倍于己的人口，还是大大赚了，还是惨赢了。

       在科技方面，西方肯定比俄罗斯水平高，但也不过领先十几年，差距不大。俄罗斯现有的科技水平工业实力能扛得住能支撑长期战争大规模战争和核战争。

        下面说国际关系。在北约和俄罗斯打得两败俱伤的时候，甚至在核战争的情况下都倒退到石器时代的时候，中国、印度、巴西、日本这些东方国家就自然崛起了。而且中印还是核大国。所以，它们打完后的国际社会就会是中印俄说了算的局面。联合国安理会五大常任理事国将由原来的美中俄英法转变为中印俄日巴西。西方的霸权就彻底完结了。这样的结局北约的朝野能接受吗？！

       所以，北约不要再拱火了，不要再火上浇油了。否则，玩火者必自焚。